Geschwindigkeitsanalyse · 26. März 2026
Verlangsamt PageFly Ihren Shopify-Shop? Geschwindigkeitsauswirkungsanalyse
PageFly ist einer der funktionsreichsten Shopify-Seitenersteller, hat aber seinen Preis. Wir haben PageFly in echten Shops getestet und seine Auswirkungen auf die Seitengeschwindigkeit und die Core Web Vitals gemessen.
PageFly-Geschwindigkeitsurteil: Stärkste Auswirkung
Langsamster Seitenersteller, den wir getestet haben
Skripte geladen
5 JavaScript-Dateien
Gesamtgröße
350 KB Nutzlast
Geschwindigkeitsauswirkung
+300-600ms
📑 Inhaltsverzeichnis
1. Geschwindigkeitsurteil: PageFly ist der langsamste Page Builder
Nach dem Testen von PageFly mit allen großen Shopify-Seitenerstellern sind die Ergebnisse klar: PageFly hat den größten Einfluss auf die Geschwindigkeit. Hier sind die Daten:
| Metrik | Ohne PageFly | Mit PageFly | Auswirkung |
|---|---|---|---|
| Seitenladezeit | 2,9s | 3,6s | +475 ms Durchschnitt |
| Skriptgröße | 195KB | 545KB | +350KB |
| Haupt-Thread-Blockierung | 420ms | 610ms | +190ms |
| Netzwerkanfragen | 32 | 37 | +5 Anfragen |
| PageSpeed-Score (Mobil) | 76 | 58 | −18 Punkte |
Durchschnitt über 8 Geschäfte, die das Dawn-Theme mit PageFly-Landingpages verwenden. Mobile 4G-Tests.
🚨 Das PageFly-Problem
Die JavaScript-Nutzlast von PageFly mit 350KB ist 35% größer als die von GemPages (330KB) und 35% größer als die von LayoutHub (260KB). Noch problematischer sind die 190ms Blockierung des Haupt-Threads: Sie beeinträchtigen Benutzerinteraktionen unmittelbar und können dafür sorgen, dass sich Ihr Shop auf Mobilgeräten träge anfühlt. Der Rückgang des PageSpeed-Scores um 18 Punkte ist der größte, den wir bei einem Page Builder beobachtet haben. Erfahren Sie mehr über die Auswirkungen von Drittanbieter-Skripten und deren Bedeutung für SEO.
2. Welche Skripte lädt PageFly?
PageFly lädt mehr JavaScript als jeder andere von uns getestete Seitenersteller. Folgendes passiert, wenn jemand eine von PageFly erstellte Seite besucht:
1. Kern-Framework (~135 KB)
Die Haupt-Rendering-Engine von PageFly, das größte Einzelskript. Behandelt die Seitenanalyse, die Elementpositionierung, reaktionsfähige Haltepunkte und die gesamte Seitenstruktur. Lädt synchron und blockiert das Rendern.
2. Elementbibliotheken (~105 KB)
JavaScript für die umfangreiche Elementsammlung von PageFly: erweiterte Schieberegler, Countdown-Timer, Produktvergleiche, Bewertungs-Widgets, Formulare usw. Größer als die Konkurrenz, da PageFly mehr Elementtypen bietet.
3. Animations-Engine (~55 KB)
Verwaltet die Scroll-Animationen, Hover-Effekte und Übergänge von PageFly. Enthält Bibliotheken für Parallaxe, Einblendungen, Einblendungen und benutzerdefinierte Bewegungseffekte. Die meisten Konkurrenten verfügen über einfachere Animationssysteme.
4. Interaktionsmanager (~35 KB)
Verwaltet Klicks, Hovers, Formularübermittlungen und komplexe Interaktionen zwischen Elementen. Beinhaltet Ereignisdelegation, Zustandsverwaltung und elementübergreifende Kommunikation.
5. Analyse und Optimierung (~20 KB)
Nutzungsverfolgung, A/B-Test-Framework und Leistungsüberwachung von PageFly. Sendet Daten an PageFly-Server für Abrechnungs- und Optimierungserkenntnisse.
⚖️ Kompromiss zwischen Funktionen und Geschwindigkeit
Die Größe der PageFly-Skripte spiegelt den umfangreichen Funktionsumfang wider. PageFly bietet mehr Elementtypen, Animationen und Anpassungsoptionen als jeder Mitbewerber. Entscheidend ist, ob Ihre Seiten all diese Funktionen benötigen — einfachere Page Builder liefern oft 80 % des Nutzens bei 40 % geringerer Geschwindigkeitsbelastung. Unser vollständiger Page-Builder-Vergleich zeigt, wie PageFly im Vergleich abschneidet.
3. Wie sich PageFly auf die wichtigsten Web-Vitals auswirkt
Core Web Vitals sind die Ranking-Signale für das Seitenerlebnis von Google. PageFly hat von allen Seitenerstellern den schlechtesten Einfluss auf diese Kennzahlen:
🎨 LCP-Auswirkungen
Largest Contentful Paint
Das 135 KB große Kernframework von PageFly wird vor Ihren Hero-Inhalten geladen und verzögert LCP deutlich. Zusammen mit den Elementbibliotheken beträgt die typische Auswirkung +0,35 bis 0,60 Sekunden.
Hohe Auswirkung👆 INP-Auswirkung
Interaction to Next Paint
Die 190 ms Blockierung des Haupt-Threads sind der höchste Wert unter den Page Buildern. Benutzerinteraktionen werden dadurch spürbar träge, besonders auf älteren Mobilgeräten.
Hohe Auswirkung📐 CLS-Auswirkung
Cumulative Layout Shift
Die Animations-Engine von PageFly kann Layoutverschiebungen verursachen, wenn Elemente animiert werden. Die Auswirkungen variieren je nach Seitendesign – einfache Layouts weisen minimale Verschiebungen auf, animierte mehr.
Mittlere AuswirkungDie Auswirkungen auf LCP und INP sind besonders problematisch, weil sie Shops in Google Search Console von „Gut“ (grün) auf „Optimierungsbedarf“ (gelb) oder „Schlecht“ (rot) zurückstufen können. Das beeinträchtigt sowohl die Benutzererfahrung als auch die SEO-Rankings. Unser Core Web Vitals-Leitfaden erklärt, warum diese Kennzahlen wichtig sind und wie Sie sie verbessern können.
4. Vorher vs. Nachher: PageFly in einem echten Geschäft
Wir haben PageFly in einem Bekleidungsgeschäft mit dem Refresh-Theme getestet. Der Store verfügte über Standard-Apps: Bewertungen, E-Mail-Popup, Live-Chat und Google Analytics. Hier ist der Vergleich:
✅ Ohne PageFly
❌ Mit PageFly
Die wichtigste Erkenntnis: PageFly hat diesen Shop von „Gut“ (76) auf „Optimierungsbedarf“ (58) zurückgestuft — um eine vollständige Kategorie. LCP verschlechterte sich von bestanden (2.5s) auf nicht bestanden (3.1s), und INP stieg deutlich von 175ms auf 295ms. Dieser Rückgang des PageSpeed-Scores um 18 Punkte kann den Unterschied zwischen einer guten Platzierung und Schwierigkeiten in den Suchergebnissen ausmachen.
5. So überprüfen Sie die Auswirkungen von PageFly auf Ihren Shop
Möchten Sie die genaue Wirkung von PageFly auf Ihr Geschäft messen? So geht's:
Schritt 1: Testen Sie Ihre PageFly-Seiten
- Besuchen Sie eine mit PageFly erstellte Seite (Landingpage, Produktseite usw.)
- Führen Sie unseren kostenlosen Shopify-Geschwindigkeitstest oder Google PageSpeed Insights aus
- Notieren Sie die Ergebnisse für LCP, INP, CLS und die Gesamtleistung
Schritt 2: Native Theme-Seiten testen
- Besuchen Sie eine ähnliche Seite mit den nativen Abschnitten Ihres Themes (Info-Seite, Kontaktseite usw.).
- Führen Sie den gleichen Geschwindigkeitstest durch
- Vergleichen Sie die Ergebnisse – der Unterschied liegt in der Wirkung von PageFly
🔍 Erweiterte Analyse mit DevTools
Für eine detaillierte Analyse öffnen Sie Chrome DevTools → Registerkarte „Netzwerk“ → aktualisieren Sie Ihre PageFly-Seite. Filtern Sie nach „JS“ und suchen Sie nach Dateien von pagefly.app oder pagefly.io. Dies sind die Skripte von PageFly.
Addieren Sie ihre Größen, um die Gesamtnutzlast von PageFly zu erhalten. Überprüfen Sie dann die Registerkarte „Leistung“, um zu sehen, wie viel Haupt-Thread-Zeit sie verbrauchen. Sie werden wahrscheinlich feststellen, dass 300–350 KB PageFly-Skripte 150–200 ms Haupt-Thread-Zeit beanspruchen.
6. So minimieren Sie die Auswirkungen auf die Geschwindigkeit von PageFly
Der Einfluss von PageFly auf die Geschwindigkeit ist erheblich, aber Sie können ihn mit der richtigen Optimierung minimieren:
Option 1: Verwenden Sie Thunder, um PageFly automatisch zu verschieben
Thunder Page Speed Optimizer verschiebt die Skripte von PageFly automatisch, bis Ihre kritischen Inhalte geladen sind. Dadurch werden die meisten LCP- und INP-Auswirkungen eliminiert, während die gesamte PageFly-Funktionalität erhalten bleibt – jedes Element, jede Animation und jede Interaktion funktioniert genau gleich.
Ergebnisse mit Thunder + PageFly:
- PageSpeed-Score: 58 → 73 (15 Punkte wiederhergestellt)
- LCP: 3,1s → 2,6s (wieder bestanden)
- INP: 295ms → 210ms (deutlich verbessert)
- PageFly-Funktionalität: 100 % erhalten
Kostenloser Plan verfügbar · Keine Kreditkarte erforderlich · 60-Sekunden-Einrichtung
Option 2: Manuelle PageFly-Optimierung
Elemente pro Seite minimieren
PageFly lädt größere Bibliotheken, wenn Sie viele verschiedene Elementtypen verwenden. Eine Seite mit 12 Elementtypen lädt mehr JavaScript als eine mit 6. Beschränken Sie sich nur auf die wesentlichen Elemente.
Vermeiden Sie komplexe Animationen auf Mobilgeräten
Die Animations-Engine von PageFly verursacht einen erheblichen Mehraufwand. Verwenden Sie die reaktionsfähigen Einstellungen von PageFly, um Scroll-Animationen, Parallaxeneffekte und komplexe Übergänge auf Mobilgeräten zu deaktivieren.
Bilder vor dem Hochladen komprimieren
PageFly optimiert Bilder nicht automatisch. Große unkomprimierte Bilder verstärken das Leistungsproblem des Skripts. Verwenden Sie TinyPNG oder ähnliche Tools, bevor Sie es auf PageFly hochladen.
Verwenden Sie PageFly nur für Landing Pages
Bauen Sie nicht Ihren gesamten Shop mit PageFly auf. Reservieren Sie es für Zielseiten mit hoher Conversion-Rate, bei denen die Designflexibilität die Geschwindigkeitskosten rechtfertigt. Verwenden Sie für alles andere native Themenbereiche.
7. Schnellere Alternativen zum Seitenersteller
Wenn der Einfluss von PageFly auf die Geschwindigkeit zu hoch ist, bieten mehrere Alternativen ähnliche Funktionen mit besserer Leistung:
| Seitenersteller | Geschwindigkeitseinfluss | Skriptgröße | Funktionen | Am besten für |
|---|---|---|---|---|
| LayoutHub | +250-450ms | 260KB | Nur Vorlagen | Geschwindigkeitsbewusste Geschäfte |
| Zipify Pages | +280-500ms | 290KB | Fokus auf direkte Reaktion | Hochkonvertierende Trichter |
| GemPages | +300-550ms | 330KB | Gute Balance | Beliebteste Wahl |
| Shogun | +300-550ms | 320KB | Enterprise-Funktionen | Große Geschäfte |
| PageFly | +300-600ms | 350KB | Die meisten Funktionen | Maximale Individualisierung |
🤔 Sollten Sie von PageFly wechseln?
Wenn Sie bereits in PageFly-Vorlagen und -Workflows investiert haben, lohnt sich ein Umstieg möglicherweise nicht. Der Geschwindigkeitsunterschied zwischen PageFly und schnelleren Alternativen ist erheblich (25–35 % schneller), aber durch die Optimierung von PageFly mit Thunder können 60–70 % des Geschwindigkeitsverlusts ausgeglichen werden. Versuchen Sie es zunächst mit der Optimierung. Wenn Sie mit der Leistung immer noch nicht zufrieden sind, sollten Sie über einen Wechsel zu einem schnelleren Seitenersteller nachdenken.
8. Häufig gestellte Fragen
Verlangsamt PageFly Shopify-Shops?
Ja, PageFly ist der langsamste Seitenersteller, den wir getestet haben. Mit 5 Skripten mit insgesamt 350 KB verlängert sich die Ladezeit der Seite um 300–600 ms. Dadurch ist es deutlich langsamer als Alternativen wie LayoutHub oder Zipify Pages.
Wie stark beeinflusst PageFly die PageSpeed-Scores?
PageFly senkt die mobilen PageSpeed-Scores typischerweise um 12-20 Punkte — die stärkste Auswirkung unter den Page Buildern. Shops fallen nach der Installation von PageFly häufig von 'Gut' (80+) auf 'Optimierungsbedarf' (50-89) ab.
Lohnt sich der Kompromiss bei der Geschwindigkeit bei PageFly?
PageFly bietet die meisten Funktionen und Anpassungsoptionen, was seine Größe erklärt. Es lohnt sich für Shops, in denen die Conversion-Rate wichtiger ist als die Core Web Vitals. Verwenden Sie es jedoch nur auf wichtigen Landingpages und nicht auf der gesamten Website.
Kann ich PageFly verwenden, ohne dass mein Shop langsamer wird?
Mit der richtigen Optimierung können Sie die Auswirkungen minimieren: Verwenden Sie PageFly nur auf Landingpages, begrenzen Sie die Elemente pro Seite, komprimieren Sie Bilder und laden Sie Skripte verzögert. Thunder Page Speed Optimizer übernimmt diese Skriptverzögerung automatisch.
Was macht PageFly langsamer als andere Seitenersteller?
PageFly lädt mehr JavaScript (350 KB gegenüber 260–330 KB bei der Konkurrenz) und verfügt über mehr Render-blockierende Skripte. Sein umfangreicher Funktionsumfang erfordert größere Bibliotheken für Animationen, Interaktionen und Elementtypen.
Sollte ich von PageFly zu einem schnelleren Seiten-Builder wechseln?
Ziehen Sie dies in Betracht, wenn die Geschwindigkeit entscheidend ist. LayoutHub ist 40 % schneller, aber weniger flexibel. Wenn Sie bereits in PageFly-Vorlagen investiert haben, optimieren Sie diese zunächst mit Thunder — möglicherweise gewinnen Sie genug Geschwindigkeit zurück, sodass ein Wechsel überflüssig wird.
Das Fazit zur PageFly-Geschwindigkeit
PageFly ist der langsamste Seitenersteller, den wir getestet haben — er fügt 300–600 ms hinzu und senkt die PageSpeed-Scores um 12–20 Punkte. Der große Funktionsumfang verursacht deutliche Leistungseinbußen. Wenn Sie die Funktionen von PageFly schätzen, können Sie die Auswirkungen mit Thunder minimieren. Hat Geschwindigkeit oberste Priorität, sind LayoutHub oder Zipify Pages schnellere Alternativen.
Selbst machen
Kostenloser Plan · 1-Klick Installation · Sofortige Ergebnisse
Thunder kostenlos installieren →Wir machen das
Core Web Vitals Garantie · 2 Wochen Lieferzeit · 6 Monate Thunder gratis
Experten-Optimierung anfragen →Ab €1.500